由铝浆龟裂纹和17A附着差来看太阳能浆料的一些本质（一）

题目所述本质也仅指太阳能浆料现象的层面的本质探讨，非达浆料本身，也仅仅是一些推演，而非结论。
铝浆的龟裂纹从应用铝浆的开始阶段是没有的，是在05-06年前后儒兴的铝浆首先出现的。最开始是铅玻璃时代似乎都没龟纹，到后来无铅时代似乎大家都有了，但有铅的也能烧出龟纹。在这期间铝浆的烧结工艺随着正银的烧结不断变化，变化的似乎易于出现龟纹了，现在没有办法反过来用以前的烧结工艺再回头看看现在铝浆的体系是否有龟纹。总之，这个龟纹不同的玻璃粉有的有龟纹，有的没有，同一个玻璃粉，有的铝粉有变化铝粉也可能没有，即使同一个玻璃粉铝粉变化不同比例的搭配也可能有也可能无，对于烧结工艺的调整也可以减轻至没有也可以加深至清晰，变化不同的有机体系也是同样的结果有龟纹或者无龟纹或者龟纹不清晰，添加不同的无机添加剂有机添加剂也能消除龟纹。似乎这个龟纹和所有的因素都有关系，或者说它体现了所有因素的一个变化，但于它的本质却无定论。
大家在群里论坛里都热烈的讨论，也提出了好多解释，但似乎都不能完美的解释所有，这期间有一个缺陷就是我们没有一个清晰的动力学过程的推演，如果我们能清晰直观的看到这个龟纹出现的动力学过程，我想不需要解释什么大家也都明白那是怎么一回事了。
尽管我们很难直观看到这个微观的动力学过程，但我们还是可以从宏观的角度来界定出它发生的一些前提以便我们分析。首先我们队龟纹这个概念本身来定义下，这个词虽然来源于陶瓷的釉裂纹的描述，但在各类裂纹中我们都用的，比如荷塘干枯的龟裂。但我要说明的一点是，这个铝浆的龟纹仅仅是龟纹路，而非裂纹，就是他没有那个釉那个枯塘的真正物理上的裂纹，它是一个整体，是一个整体内部颜色不均而显出来的纹路，就像年轮树纹金属纹路一样，它本身是一个整体而无裂纹的，所以所有从裂纹角度来解释的都是不正确的。
铝浆有太阳能和PTC及其他一些铝浆的类型，他们不同的是接触的基体不同，在PTC和其他铝浆可以证实是没有龟纹的。再者太阳能这个铝电极还可以通过蒸镀激光直熔溅射等方法来做，而这些也是没有龟纹的。也就是说这是太阳能铝浆所独有的，如果是独有那把它的本质搞清楚某种程度上也就接近铝浆自身的本质了。
从PTC铝浆的角度看龟纹，那说明这个铝浆和基体硅之间的作用决定了龟纹的有无，PTC铝浆也与基体的PTC作用但并不出现龟纹。二从这个蒸镀铝电极的角度来看，它和硅之间有作用但没有出现龟纹，那说明这个铝浆中的玻璃促进了龟纹的产生。但我们若用无玻璃粉的 铝浆去烧结的话控制好也能烧出龟纹的，也说明这个龟纹是和铝粉有关，那个蒸镀溅射都是渐进式的形成一层整体，而不是铝浆这个自身先是一个整体而后和硅作用的。