杜邦的正银（五）——产品技术分析（4）

现在还是回到正银这个产品本身，这个高银含是杜邦定下来的，那为什么如此呢。一切最终还是要弄清产品的需求，那就是太阳能电池这个电流作为正面必须细线必须电阻小，所以只有这个高银含能得到一种体电阻小的同时高宽比减少这个遮光面积同时保证不断线。
对于银粉在杜邦13年的专利里讲的很清楚了表示了我们一直所讨论的高振实5-6，粒径D50 1.5-2.3，低比表0.3-0.6，这些数字我们现在做正银的朋友可以参看自己所用银粉来证实。对于银粉除了现在这个之外杜邦还特别体了一个D50在6-11的大片粉来配合更精细的细线，在银粉方面10年后的描述中也提到了第五主族元素的引入，也提到了银胶粒子的概念，关于这些方面在后面关于欧姆接触原理时我会仔细解读。
现在我们来看，杜邦这个17A刚出来时的另一个变化或者说缺陷，那就是附着力差。估计这个是杜邦很少出现的失误，而往往失误暴漏出来的是自己的真实实力。但杜邦毕竟不一般，很快就把这个缺陷在随后的17F等型号里给改正了，不象我们许多一个翘曲一个水煮等缺陷可能会困扰一年半载的。
不管怎样，这个附着力差的缺陷确实暴漏出了它产品内部变化的一个特征。附着力变化首先应该想到的就是这个附着力的最主要因素——玻璃。在我前面的帖子发表后，一位朋友证实了杜邦的玻璃相对以前体系减少了，佐证了这个附着力的变化。它之所以减少这个玻璃，很明显还是为了这个接触电阻的问题。也就是说随着方阻的升高这个接触电阻成一个主要制约因素。那么怎么简单判断杜邦这个玻璃量的减少呢。结合以前正银了一个理论就是玻璃要溶解氮化硅层，我们就可以设计这么一个实验，看看这个玻璃到底是发生了什么变化。
那就是在没有镀膜的背面印刷正银来对比不同时代的16和17附着力变化，这样我们就排除了一个氮化硅溶解影响的干扰因素。如果此时，附着力仍然是差，那就说明要么玻璃量变化要么就是玻璃体系变化了。如果变好了，那仍然说明玻璃体系或者量变化了，而不变的话，则说明玻璃未变可能是其它因素导致了附着力的变差。那么我们此时又得结合我前面说的一个实验，这时候我们需要把正银当背银来用，看看电流是否有变化，因为如果是非玻璃之外的变化，那很可能就是第五主族元素引入东西的干扰了，那表现出来的一定是电流会变小。另外还可以测背面空穴浓度的变化来对比这个17相对16到底发生了什么变化。
这时候如果我们再参考以杜邦的专利，那就很明显的会得到如下解释了。杜邦对于正银专利的描述是相当细致，特别是对玻璃粉，除了每篇正银专利本身详细描述玻璃体系外，还单独申请了玻璃专利9篇。