对于杜邦的一些解读（一）

对于国内行业老大RX我曾经写了一系列的帖子解读，结果某种程度上还是让那些巨头得利了，尽管他们还是一样的看不上RX。所以接下来我想写一系列的解读巨头的帖子，当然为了避免给自己惹麻烦（因为巨头似乎总喜欢找理由和你打官司，我是个人惹不起），我将都是从可见的各类媒体公开报道（它自己的网站新闻、产品介绍、专利、期刊论文等）来进行解读。
（一）对杜邦17-18的一些信息解读

杜邦17、18推出按时间顺序的几个新闻，大家先仔细阅读下。
杜邦18推出的新闻，今年10月2日。http://www2.dupont.com/Photovolt … rticle20121002.html 17推出的新闻，这是在2012年5月14日：http://www2.dupont.com/Photovolt … rticle20120514.html
这是2011年7.26杜邦网站的收购INNOVALIGHT的一条新闻。http://www2.dupont.com/Photovolt … rticle20110725.html
杜邦的17系列浆料一推出就得了一个“神浆”的称号，不知谁给起的，总之就给流传开了。在中低方阻上似乎没那么神，但在真正的高方阻上似乎还有那么点“神”。而18的神秘有点类似那位乔帮主的风格，你连样品都弄不到了。
在大会上有人说杜邦研究的都是5年后的产品，而杨博士当时说了没有那么神奇的，但也没否认杜邦的确超前。会上杜邦的朋友也说了他们有超过市场任何一款的铝浆，在铝浆这个产品上我只承认杜邦有不输于市场上任何一款的产品。但确实说明了杜邦不是简单利益层面的，它有整个市场策略在里面。
好了，我们来解读下这三条新闻。看他收购这个INNOVALIGHT公司。这个公司推出硅墨这个SE技术在当时的确算一个创新技术，效率提升很明显，大概有近0.5%，它也以高昂的技术授权费和国内的晶澳中电林洋等几个公司合作，那时候太阳能公司有钱，虽然那个技术授权费很高但对他们来说并不算什么。杜邦这个公司厉害之处在于它不断能自己创新，更善于发现别人那些创新更好的用途。
所以，对于杜邦收购INNOVALIGHT我们就可以有以下一些解读。
首先来看它若不收购，那么这个硅墨技术就可以和任何其它正银厂家合作了，因为这个技术的核心是SE，其它公司的正银也许会有缺陷，但如果和这个硅墨整体配合是可以达到现在17、18这些在LDES方面的表现的。所以，它不收购它的正银地位就会受到威胁，当然它自己完全有能力开发出硅墨来的，但收购了就等于把对手的一扇门给关死了。
对于INNOVALIGHT公司来说被杜邦收购也是好的，因为杜邦在太阳能领域的渠道比它自己更畅通，它若不被收购，它自己明白杜邦在太阳能方面是有很大战略在里面的，而且以杜邦的技术实力它要开发出一个硅墨技术是不难的，到那时估计大家还是更愿意跟杜邦既有硅墨又有正银的整体解决方案合作的，而它要靠一个单独技术要赚钱的话，只能是靠价格竞争了，而这似乎就进入国人模式了，这个老外一般不会首先选择的，所以，对INNOVALIGHT来说也是乐意被杜邦收购的，而这个价格绝对让INNOVALIGHT满意的，因为这些都是最保险的利润收益啊，你到市场上赚利润始终是风险大大的。这个价格从他们网站新闻一句“有关这项收购案的财务条件不予公开”得到应证。
对于杜邦来说收购是要付出代价的，但这个代价在以后的整合好后又会从我们国人的腰包里给赚回来的。
再看当时新闻里的内容“。硅墨用与杜邦™ Solamet® 金属电极浆料结合，可提高由太阳光转换产生的电流量，并使制造优异的选择性射极(Selective Emitter)光伏电池成为可能。根据业界预估，选择性射极的技术可在2013年达到晶体硅光伏电池产能占比的13%，并在2020年达到38%。 ”
很明显杜邦是看的更远的，在这点上贺利氏福禄等都差了一截，因为他们也完全可以收购的。而从这个例子上同时我们也可以得到启发的是，就是对于RX其实也应该很早就去收购一些搞背银正银的厂家的，当然它也这么做了，只是国人许多时候并不如那个INNOVALIGHT一样想问题。