不管是铝浆还是正银都是一种材料的具体形式，而材料本身的变化是无穷无尽的，只要搞清内部变化的原理，就会变化出各类奇妙功用的材料。而群里的讨论中往往缺乏一种对原理深入探讨，总是囿于一种产品级别秘密的发掘，发掘不出则冠之以基本到技术极限了，材料本身那有极限，有极限的只是个人思维理解的极限而已。 全文 »

由玻璃这个酸碱性我们来看看这个正银方面的一些问题。正银的玻璃体系是一直演变的，直到现在大家似乎大都认可了这个铅碲体系的妙用。而铝浆由于没有一个系统的演进过程及专利申请，因此无法看清玻璃演化路线，但从正银的玻璃体系演化来看，铝浆也将类似的出现大家都认可的一种玻璃体系的。 全文 »

对于Fsfac0047的应用扩散系数这个理论大家可以自己用“半导体金属化”“铝硅欧姆接触”及“铝硅合金结”做关键词搜索就明白这个应用的问题在那，在此不再分析。我随后将上传半导体金属化会议上一篇关于铝浆的论文（已翻译成中文），其对这个硅的迁移做了明确的电镜说明。 全文 »

按照金属化会议上发表的论文来说，硅和铝浆之间的作用是在300度左右就开始的，这个数据来自传统半导体金属化蒸镀铝的数据，但在太阳铝浆里应该没有的，这个你若300度下无论如何保温都不会看到铝浆和硅作用，因为此时的铝粉没有活性，不是蒸镀铝的活性。那么在577度铝硅合金的低共熔点有作用么，这个有的铝浆有有的没有，这取决于铝浆所用的玻璃，有的软化点高于577度，而大多是低于这个的。那么在高于铝粉670度这个点上那肯定是作用的，而且这个硅在铝中的扩散很快，几秒就可直达铝浆表面，同时这个硅在铝中的溶解度远远大于铝在硅中的，其极限浓度接近1.5%。而且按照金属化会议的结论，这个硅最易于在大颗粒铝粉的表面迁移。 全文 »

题目所述本质也仅指太阳能浆料现象的层面的本质探讨，非达浆料本身，也仅仅是一些推演，而非结论。
铝浆的龟裂纹从应用铝浆的开始阶段是没有的，是在05-06年前后儒兴的铝浆首先出现的。最开始是铅玻璃时代似乎都没龟纹，到后来无铅时代似乎大家都有了，但有铅的也能烧出龟纹。在这期间铝浆的烧结工艺随着正银的烧结不断变化，变化的似乎易于出现龟纹了，现在没有办法反过来用以前的烧结工艺再回头看看现在铝浆的体系是否有龟纹。总之，这个龟纹不同的玻璃粉有的有龟纹，有的没有， 全文 »

有时候我们总是想尽一切办法来推测未来，可还是无法推演出那个自己想要的未来。倒不如这次我们反过来假设一个未来，看看现在的我们于未来会怎样。当然这个假设要有大家公认的基础，我想这个大家都同意的，那就是太阳能必将作为一种主流能源在将来大放光芒的。
有了这个前提，那接下来的一个变化就是将来的太阳能技术流派到底如何取舍，因为这个直接决定我们所期望的晶硅技术流派的未来，也是我们自己的未来。不管哪种技术流派，最终都要靠性价比说话的，从目前来看，晶硅和薄膜两个技术流派，单从电池这个环节上似乎薄膜更低些，整个封装电站等环节大家大同小异，即使以后技术更新变化都基本是同等降低成本的。而对于单独的电池环节，对于薄膜可走的路线其材料由于含镉铟等金属，可降的幅度不大，虽然有不含这些金属的薄膜材料，但还处于技术初期，所以其成本的降低更依赖于效率的提升。相对来说晶硅电池的方向就比较清晰，其材料成本还有降低空间而其效率的提升离其理论值还有空间，从目前种种迹象，象GCL的在上海展会上展出的高效多晶，还有新南威尔士的氢钝化的，这些直接从硅材料提高的效率基本上可以以整数点效率提升的，那么很明确的将来一定会有常规技术工艺下效率在20-25%之间的电池，那时估计应该是可以平价上网了。所以，晶硅不管将来怎么变化都将是一个主要的太阳能利用形式的。
从目前在各国经济困难的情况下利用财政补贴都轰出了一个近30GW的市场规模，而如果经济缓过劲来大家更重视环保碳排放时，那个市场会怎样呢。从米国新任能源部长就说了两句超出大家想象。但我想我们还是就按现在的30GW的稳定市场规模来推演吧。
这个30GW的市场规模，每年的铝浆需求大概在8000-9500吨，正银近千吨，背银变化快一下，这个数据不好统计，大概也在100吨以上。看看这些数字，似乎市场真心不错啊。那看看现在市场的格局。正银基本上是老杜占了大头，老贺第二，老三似乎就是三星了，而其似乎想奔着二星一星去。国内呢现在搞正银可以说国外哪些搞的总和可以翻倍的，其中也有几家打开了一些市场，似乎每一家都想奔着一星去。背银这个比较变化的市场原来也是老杜和老贺的，因为它基本上属于搭售产品，而现在似乎被国内的厂家占据了很多，从目前的价格趋势来看，这个市场慢慢会被国人占据的，也就是说它的竞争也基本属于人民内部斗争了。而目前一个似乎基本稳定的市场就是铝浆了，RX的绝对独大，SH由于地理位置的原因的第二位置也基本稳固，而国内第三体系的目前似乎HY比较大了。但奇怪的是就算目前铝浆的价格已基本上没了吸引力，可市场仍不乏不死不罢休的低价竞争。从电池厂或者说整个产业降低成本角度来说似乎有积极意义，可有没综合评估这样所带来的负作用呢。
未来似乎还是可期的甚至是美好的，这是对整个行业来说的。对于里面的个体还是存在很大的不确定性。那我们现在就来推演下其中的变数。
1.太阳能被其它能源替代，那意味着彻底没有未来，这个概率太低，或者说大家本身也不会让它出现的。因为可以直接利用太阳能时为什么还要用其他太阳能的转化形式呢。
2.晶硅电池技术被颠覆。这个技术从很短的十年时间就能形成30GW的规模本身就说明了这种技术的规模化成熟性，而且其似乎还有很大的提升空间，所以与其开发一种全新探索的技术不如继续完善现有技术成本更低些。当然不排除绝新技术的出现，只是这种概率确实很小，起码5年内不会有的。
3.晶硅的市场被薄膜取代掉很多，以至晶硅成了一种补充技术。这种变数概率比上面两种大些，但从晶硅的寿命耐候性及将来效率提升成本降低空间的时间可期上（老杜已在按它制定的时间表在推进），晶硅仍然会是主流的，那浆料的未来还是可期的。
4.晶硅电极技术的更新。这个从目前种种技术形式的报道来看主要集中在了正面，从喷涂打印电镀铜电极等各种形式都有，也就是说正面电极在未来不敢说完全替代现有银电极形式，但起码也是许多形式并存了。而背面两个电极，对于背银已经有了替代的锡电极形式，而于铝浆基本上没见有任何替代报道。原因大家都明白，不会有比这个铝电极形式成本更低的了，虽然霍尼韦尔提出了硼墨的概念，类似硅墨，想在背面实现硼背场，可那需要高温扩散，成本未见的低。所以，于将来最保险的就是铝浆，那于将来我们仍然可以看到的将是RX这个公司继续独大。在此我们不推演国内正银全部突破后的情况，这个从铝浆就可以知道，这不包括老杜老贺在期间会出什么招。
还有一个变化就是电极的全部常文化，现在的电极形式未了实现欧姆接触必须要做浓扩散的，而这个的实现是需要高温的，但不排除随着技术的进步有其它形式来实现。
5.在这期间，我还想有这么一个变数，那就是现在全世界就中国独有的一个现象就是浆料大热，从今年的上海展会就可看出，我不细说去的人都知道。国内为什么会有这么多的浆料厂呢，我想有这么一个前提，那就是中国的电池厂太多了，而国外基本上就是那几个大厂，似乎都快破产了。那这个这么多电池厂存在的前提就有可能是最大的变数了，那就是这么多电池厂将来还是如此么。从一个现象FSK最近和老马又在密谋10GW就可以看出，将来即使市场还是那样美好，恐怕有比市场还厉害的对手在那。
我想不管是晶硅技术如何，电极形式如何变化，这些都有可能但似乎现实的概率还比较远，但很明显的一个最影响大家的前提就是未来真的还是会有那么多电池厂么。

在05-06年，当时铝浆的价格在650-750之间，那时铝粉的价格是20-30，那时有俄罗斯东洋儒兴及巨头，硕禾才开始筹建，那时昆贵所按理是应该有产品的，还有北京的中联阳光及浙江的慈溪环卫，当然也有人给宏星浆料建议过，可看看现在的格局里却似乎没他们什么事了。
但从那个时候开始，就象台湾有硕禾，大陆陆续就开始出现了许多做浆料的了，那时铝浆里面的技术还有很多变化的，大家找一找似乎很快也都可以做出不错的产品了，而且利润的确是不错的。不像现在，铝浆技术儒兴基本已群尽了变化，你自己认为你在那努力开发呢，可你没想明白的是别人已群尽了变化，你怎么做都只能是耗在研发上而无法形成一个真正产品的，就象我们在正银方面一样，那个巨头就是掌握了所有变化，他可以随意发招布局，而我们大多只能是应对。看看他和电池四巨头签订的都是能源解决方案，并不是大家趋利的产品购销合同，那就是你想和电池巨头签解决方案，恐怕电池巨头比你更能判断他该如何选择吧。
我们还是就看看比较可行的铝浆，巨头这么多年一直以来在研究铝浆，包括前段D还在配合他的17在一些厂家做铝浆试验，因为巨头心里很清楚，只要我能做出技术有优势的产品，我还是可以把价格涨上来的，我还可以形成一个整体浆料销售策略来对付你的。而他似乎一直以来就是无法真正形成比儒兴有任何优势的产品，在那个附着力上还是无所作为。
那我们就可以推演了，假如没有儒兴，按那个开始之初代表大家的另一家浆料厂，他到今天会怎样，因为他在当初开创的局面就直接决定了我们今天能做什么。很明显没有那个0.9及附着力的招，恐怕在05-06时代还是巨头掌控铝浆的。而此时现在的大家开始陆续进来了（当然更多的是07-08年后的事了），可大家有没想想，你进来所能做的也就是性能上和巨头一样的，而在电池那个暴利时代你认为电池厂会信任你刚进来的还是相信巨头呢？？
当08年那个海啸过后，当10年那个火热过后，我们看到的是价格没有最低只有更低，我们看到一切都在那拼成本的时候，我们铝浆似乎有了一个火热的市场，因为谁都可以做铝浆了，不管是刚成立的还是你儒兴，谁的价格低就用谁的。
所以，搞铝浆的有多少恐怕我们自己也搞不清楚了。就算是这么多拿也只不过是个开始而已，就象当年那个施博士纽交所一夜之间的财富故事，那个儒兴还没上市，他若上市那将是另一个高潮的开始。
还有很多推演的，留给自己了，就让故事自己上演吧，让故事中的人也都自己尽情表演吧。

上周应朋友之邀，去了无锡尚德，跟他们的技术负责部门聊了聊，现总结如下，与大家共享。
就目前来看，尚德所使用铝浆就儒兴一家符合。他们有一条专门的实验线用于检验各类材料，而且愿意配合大家来做试验，也希望打破儒兴一家供应的风险。可到现在杜邦/FERRO/东洋/俄罗斯/东洋/东进/三星/硕禾/国内的几家（就不点名了），都不能通过试验。虽然各家都有不同的工艺问题，包括儒兴也有。但有一项硬指标——剥离强度，即附着力的试验，就儒兴一家通过。尚德的要求很高，剥离强度要求大于20N，因为它承诺自己的电池寿命是25年，超过国际通行的20年，所以对剥离强度要求很严。国标20N是他们起草的，而他们自己内控的就到25N了，所以大家就很难通过了。
尚德作为行业的领头羊，确实具有大家风范，每月都会与供应商进行技术研讨，以指导供应商开发符合他们最新电池技术所需的材料，杜邦/FERRO/贺力氏都得益于这种交流，因此他们可以不断的开发一代又一带的正银。国内大家现在都喊着正银搞出来了，可市场上到底认可那一家了。你现在是可以搞正银了，可杜邦早已给你预备好了几代正银的技术储备。你到149，我就159，你159，我后面16A/179/灌孔银浆等都给你预备着呢。即使你勉强跟上了我的技术，那我降价。因为你拿银粉的价格比我高的多，在同样的价格下，我的利润空间就高了，而大厂肯定还是认可我杜邦的。就算是小厂现在勉强用你的正银了，好你惹恼了我杜邦，那对不起以后技术再更新的时候就不要找我了。请问，你是相信杜邦的技术更新呢，还是相信国内的呢！
再者，儒兴/东洋/硕禾/俄罗斯为什么不搞正银，他们的市场渠道可以说很通了，而且由于在铝浆方面的成功，在资金/技术层面应该说在太阳能浆料领域里比国内其它要搞正银的强吧，可他们为什么搞不出来呢。
正银相对铝浆对电性能的贡献更大，提升空间也更大，就目前的技术体系，正银的改进就可使电池的效率超过20%，而铝浆发展到现在可以说体系基本没多大变化，而且之所以国内能领先，很大程度上得益于国内氮气雾化的球形铝粉。国外是没有的，他们都是空气雾化的奇形怪状的粉。搞铝浆的同行大概都知道了，儒兴在谭老师还在里边的时候，一次技术突破提高效率0.9，就是因为采用了国内球形铝粉。
又回到尚德用儒兴铝浆的主题上，杜邦/FERRO的铝浆通不过尚德的试验，我们姑且认为就是铝粉的缘故吧。可硕禾/俄罗斯/还有东洋（又是小鬼子，很可怕，曾想图谋收编国内所有的铝粉厂来控制我们。最后收购了吉维信，也是为了得到球形铝粉，用他们自己的粉生产的铝浆出了小岛就不行，天合用的恐怕也是收购吉维信后的事了。）铝粉是国内采购的，为什么仍然同不过剥离强度试验呢，可见儒兴必有高招了，肯定是添加了现有公开的技术资料里没有的提到的某种材料了，留待大家去破解吧。
不过铝浆的技术发展到现在，在技术层面又到了一个快要突破的时候了。听说无锡儒兴联合山东的厂家要自己建铝粉厂了。大家要注意了，铝浆要怎么突破，走到现在大家可能都知道了，就是要动主材铝粉了。儒兴就是想这么干了，他自己为什么建铝粉厂，因为他已经知道需要什么样的铝粉了，为了技术保密同时保证供应及质量可控，就自己建厂生产所需的铝粉，不象现在儒兴用的铝粉大家都可以拿到。所以，他又要领先了，他的地位还是无可撼动。
好，再说说正银。儒兴确实已是世界最大的浆料厂商了，今年近3000吨产量恐怕杜邦所有的浆料加在一起从产量角度是难以企及。它为什么到现在没有走出国门，是他不想么，告诉你，卖到国外的价格可决不是国内的价格，至少让儒兴的利润翻一番，傻瓜才不想呢。再说也是为国争光么！它曾经努力的攻过Q-CELL，你技术是国际NO。1，可我就是不放心，为什么，因为你是中国的。铝浆这种相对正银来说技术影响弱的材料尚且如此，何况正银呢。你国内做正银的，我承认你技术到16A了，可我能放心你和杜邦一样稳定么？？？！！！！！
儒兴这样经过尚德体系培训认可的公司尚且如此，更何况其它呢。
大家可能到此要说我太悲观了，或者太灭自己威风了。可目前的现实至少是如此的。我只是想通过自己的分析，让大家理解杜邦这些大佬们是多年积累形成的，不是我们一下两下就能打倒的。看清了，我们就要沉下心，做好技术沉淀储备传承工作，期望我们能尽量缩短达到他们的时间。
欢迎大家加403228425/尘进行技术探讨。